Albert Seco i David Ayala (Membres del Dept. d´Informàtica ICS Camp de Tarragona) M. GdtInformàtICS
En resposta a la carta del Sr. Delfí Faixedas publicada a 19 de novembre, volem aclarir que és totalment errònia i típicament política. Segons aquesta rèplica, el condicionant principal d'aquesta privatització és un "cost menor" en la modernització dels equips informàtics i de software. En aquest document intern http://bit.ly/1aAXRAP (es pot veure ràpidament a l'apartat de conclusions), podem llegir clarament (entre molts altres motius) que "a partir de la comparativa homogènia entre els costos actuals i la previsió de costos del nou model, no hi ha una eficiència significativa".
És a dir, si ens diuen que el canvi és per motius econòmics però queda demostrat que aquesta premissa no es compleix, podem afirmar que realment el Sr. Faixedas no ens dóna cap argument per a portar a terme una privatització d'aquest tipus. Encara més es demostra quan, des de fa alguns anys, la inversió en equips informàtics ha anat disminuint de forma increïblement accentuada, ja que l'envelliment del parc informàtic és un dels principals motius d'aquesta privatització. I més demostrat queda encara quan la inversió en software es podria haver reduït des de fa molt temps amb les fórmules proposades (i rebutjades a favor de contractes milionaris amb grans corporacions) pels mateixos treballadors, aportant un valor afegit, que ara són afectats per aquesta privatització injustificada.
Si s’està negociant amb les empreses adjudicatàries la recol·locació dels afectats, perquè no se’ls fa partícips? Quins interessos ocults comporta aquest procés?
No és molt evident que això és un moviment polític? Val la pena jugar amb les vides laborals i personals dels treballadors pels interessos privats d’aquells que, es suposa, vetllen pel nostre benestar?
I no és inhumà que perquè alguns tinguin un extra a final de mes uns altres no hi arribem?
Versión Español
Albert Seco y David Ayala (Miembros del Dept. d´Informàtica ICS Camp de Tarragona)
En respuesta a la carta del Sr. Delfí Faixedas publicada el 19 de noviembre, queremos aclarar que es totalmente errónea y típicamente política. Según esta réplica, el condicionante principal de esta privatización es un "coste menor" en la modernización de los equipos informáticos y de software. En este documento interno http://bit.ly/1aAXRAP (se puede ver rápidamente en el apartado de conclusiones), podemos leer claramente (entre muchos otros motivos) que "a partir de la comparativa homogénea entre los costes actuales y la previsión de costes del nuevo modelo, no hay una eficiencia significativa".
Es decir, si nos dicen que el cambio es por motivos económicos pero queda demostrado que esta premisa no se cumple, podemos afirmar que realmente el Sr. Faixedas no nos da ningún argumento para llevar a cabo una privatización de esta índole. Aún más se demuestra cuando, desde hace ya años, la inversión en equipos informáticos ha ido disminuyendo de forma increíblemente acentuada, ya que el envejecimiento del parque informático es uno de los principales motivos de esta privatización. Y más demostrado queda aún cuando la inversión en software se podría haber reducido desde hace ya mucho tiempo con las fórmulas propuestas (y rechazadas a favor de contratos millonarios con grandes corporaciones) por los mismos trabajadores, aportando un valor añadido, que ahora son afectados por esta privatización injustificada.
¿Si se está negociando con las empresas adjudicatarias la recolocación de los afectados, porque no se los hace participes? ¿Qué intereses ocultos comporta este proceso?
¿No es muy evidente que esto es un movimiento político? ¿Vale la pena jugar con las vidas laborales y personales de los trabajadores por los intereses privados de los que, se supone, velan por nuestro bienestar?
¿Y no es inhumano que para que algunos tengan un extra a final de mes otros no lleguemos?